Dzisiaj jest 11 lip 2025, 22:05

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 99 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następna
Autor Wiadomość
 Tytuł:
Post: 20 maja 2009, 0:14 
Offline
nałogowiec zinfo
nałogowiec zinfo

Rejestracja: 20 lip 2006, 9:05
Posty: 1247
Lokalizacja: Zgorzerlitz
webmaster89 pisze:
Od razu mówię że takie cyrki z kartami to tylko w castoramie


To fakt. Moja karta ma lekkie ok 5mm pęknięcie (od noszenia jej w kieszeni luzem), jest moja i podpisana. Niestety kasjerka powiedziała, ze uszkodzonych kart nie przyjmują... OK zostawiłem towar i pojechałem do liroja i tam nie było problemów - zresztą nigdzie nie ma problemów, bo mam ja do tej pory i cały czas nią place. Tym mnie castorama zraziła do siebie skutecznie.


Ostatnio zmieniony 20 maja 2009, 0:15 przez Gero, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 22 maja 2009, 10:47 
Offline
zinfoman
zinfoman
Awatar użytkownika

Rejestracja: 30 maja 2006, 8:52
Posty: 1887
swoją drogą castorama jak widzę też odrabia lekcję z uczciwości za około 36 mln złotych polskich
http://news.money.pl/artykul/45;miliono ... 34209.html
skoro sami kradną to zakładają, że tak już po prostu jest po obu stronach barykady...
no cóż, chcesz zmieniać świat, zacznij od siebie - jak powiada stary banał.
Staszek zaczął sypać i przestało być śmiesznie ;-)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 22 maja 2009, 10:56 
Offline
zinfoman
zinfoman
Awatar użytkownika

Rejestracja: 17 lis 2006, 18:21
Posty: 1867
Lokalizacja: --
neandertalski pisze:
skoro sami kradną to zakładają, że tak już po prostu jest po obu stronach barykady...

nie chcesz chyba powiedzieć, że ustalenie ceny na jakimśtam poziomie to złodziejstwo? :shock:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 22 maja 2009, 11:25 
Offline
zinfoman
zinfoman
Awatar użytkownika

Rejestracja: 30 maja 2006, 8:52
Posty: 1887
jeżeli tylko dzięki zmowie cenowej towar który normalnie sprzedałbyś powiedzmy za 15 zł - sprzedajesz za złotych 17 to te 2 zł różnicy robią wg mnie złodziejstwo. należy się 15 zł - coś jak w tym odcinku czterech pancernych gdzie Czereśniaki kupowali chleb.
praktyka jest zabroniona i prawem ścigana, urząd orzekł winę - nie ja.

Cytuj:

Przedsiębiorcy działali w sposób zamierzony i świadomy czerpiąc przez wiele lat nieuzasadnione korzyści z niedozwolonej praktyki i nie zaprzestali jej pomimo prowadzonego przez prezesa UOKiK postępowania antymonopolowego - twierdzi urząd.


chyba, że źle rozumiem sformuowanie nieuzasadnione kożyści


Ostatnio zmieniony 22 maja 2009, 11:33 przez neandertalski, łącznie zmieniany 3 razy

Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 22 maja 2009, 11:32 
Offline
zinfoman
zinfoman
Awatar użytkownika

Rejestracja: 17 lis 2006, 18:21
Posty: 1867
Lokalizacja: --
neandertalski pisze:
który normalnie sprzedałbyś powiedzmy za 15 zł - sprzedajesz za złotych 17 to te 2 zł różnicy robią wg mnie złodziejstwo

Chyba nawet gdzieś tutaj toczyła się dyskusja o tym jak to supermarkety "zabijają" małe sklepiki :shock:. Gdyby nie ten wyrok sądu to konkurencja bez ponoszenia kosztów! sprzedawałaby Hammerite o 2 zł taniej! A tak z pomocą sądu drobny sklepikarz będzie musiał gdzie indziej szukać sposobu na przyciągnięcie klienta...

[ Dodano: Pią Maj 22, 2009 12:33 pm ]
Cytuj:
nieuzasadnione kożyści

dla mnie wszystko powyżej 1499,- miesięcznie to już nieuzasadnione korzyści :D


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 22 maja 2009, 11:41 
Offline
zinfoman
zinfoman
Awatar użytkownika

Rejestracja: 30 maja 2006, 8:52
Posty: 1887
tadam w praktyce Twoja teoria nie za bardzo działa, skoro proceder trwał latami i z własnej woli sieci nie miały zamiaru się z niego wycofywać.
w starciu z dużym mały i tak polegnie, nic nie obroni sklepików przed sieciami i dlatego tym bardziej zmowa cenowa w przyszłości będzie zagrożeniem dla klientów. mit wolnego rynku to bujda na resorach, ostatni kryzys światowy tego dowodzi najlepiej. póki silny się nażera do syta, szaraki pod stołem z resztek się wykarmią ale jak duży zaczyna mieć kłopoty to nie tylko mały z głodu zdechnie ale jeszcze najpierw dużemu wyrzyga wszystko co wcześniej "kapitalizował". tyle moich refleksji z ostatnich obserwacji.

P.S.y
możesz się śmiać ale mnie raczej przerażają nieuzasanione korzyści, choćby z opowieści o ENRONie - uważasz, ze sterowanie ceną prądu tak jak to robili oni w kaliforni, jest praktyką rynkową? polecam swoją drogą film Enron - The Smartest Guys In The Room to prawdziwa lekcja wolnego rynku


Ostatnio zmieniony 22 maja 2009, 11:52 przez neandertalski, łącznie zmieniany 2 razy

Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 22 maja 2009, 11:52 
Offline
zinfoman
zinfoman
Awatar użytkownika

Rejestracja: 17 lis 2006, 18:21
Posty: 1867
Lokalizacja: --
neandertalski pisze:
w starciu z dużym mały i tak polegnie, nic nie obroni sklepików przed sieciami

niestety nie masz racji. W USA, gdzie "sieci" są chyba od zawsze małe sklepy jakoś dają radę. Ale tam rząd nie za bardzo pomaga "sieciowcom". A u nas jak widać tak.
Ale jest jeszcze inny aspekt. Czy sąd sprawdził o ile wzrosła sprzedaż "Stalochronu" albo innej farby na metal gdy Hammerite kosztował 17 zamiast 15? Mimo wszystko ani Castorama ani Hammerite nie są monopolistami więc opisane tam "praktyki" to śmiech na sali. Ja swoje produkty sprzedaje za 200 a mógłbym za 100 i nikt mi nie podskoczy - no chyba, że jakiś urzędnik uzna, że odnoszę nieuzasadnione korzyści (dlatego urzędników omijam szeroooookim łukiem)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 22 maja 2009, 12:04 
Offline
zinfoman
zinfoman
Awatar użytkownika

Rejestracja: 30 maja 2006, 8:52
Posty: 1887
oczywiście, że mogę się mylić - mam do tego konstytucyjnie przyznane mi prawo ;)
mam jednak również prawo myśleć, ze firma która buli prawie 37 mln kary, jaką UOKIK na nią nałożył, nie koniecznie jest uczciwa.
dlatego z tym wyrokiem nie dyskutuję, tylko przyjmuję go do wiadomości.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 22 maja 2009, 12:09 
Offline
zinfoman
zinfoman
Awatar użytkownika

Rejestracja: 17 lis 2006, 18:21
Posty: 1867
Lokalizacja: --
cytat z jakiegośtam forum:
farmerka63 pisze:
... to była "Snieżka bezpośrednio na rdzę" - odpowiednik drogiego Hammerite.
Stworzyła bardzo grubą ,gładką powierzchnię - efekt wręcz lakierowania.Więc myślę, że doskonała do mycia.

Ludziska swoje wiedzą i sąd niepotrzebnie się wtryniał! dzięki wysokiej cenie "drogiego Hammerite" ŚNIEŻKA S.A. zarabiała pieniądze, jak jeszcze się okaże, że ŚNIEŻKA to polska firma to dopiero będzie :D

[ Dodano: Pią Maj 22, 2009 1:15 pm ]
neandertalski pisze:
dlatego z tym wyrokiem nie dyskutuję, tylko przyjmuję go do wiadomości.

może powinieneś dyskutować, bo jak kiedyś przyjdzie inny UKOK i uzna, że Twój zarobek powyżej 1499,- miesięcznie to już nieuzasadnione korzyści i dowali Ci kilka milionów to inni też przyjmą to tylko do wiadomości. :(
Zresztą historię znasz i wiesz, że się powtarza więc to o czym piszę nie jest takie nieprawdopodobne :-?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 22 maja 2009, 12:23 
Offline
pismak
pismak

Rejestracja: 08 lut 2007, 21:52
Posty: 596
Lokalizacja: Zgorzelec
UOKiK nałożył karę bo podejrzewam, że o tego typu praktykach doniosła ma jakaś konkurencyjna sieć sprzedaży. Wg mnie to sprawa drugorzędna, farba nie jest jakimś tam towarem specjalistycznym i takową można kupić od innego producenta. Jak cena po zmowie jest np. 15% wyższa od ceny takiej farby od innego producenta to nie widzę problemu bo to powinno się z czasem samo wyregulować spadnie popyt na nią i albo cena w dół albo producent ma kłopoty. UOKiK powinien zareagować gdy inna siec sprzedaży bądź mniejsze indywidualne sklepy poddawane byłyby presji producenta, ze MUSZĄ sprzedawać po takiej a nie innej cenie tę farbę u siebie. UOKiK wg mnie powinien bardziej zwracać uwagę na ceny towarów i usług, na dostarczanie i świadczenie maja wpływ pojedyncze firmy. Np. ceny gazu dostarczanego do domów, ceny energii elektrycznej, itp.
Farba nie jest produktem pierwszej potrzeby to raz, dwa jak nie ta farba to inna jak nie farba to cos innego np. tapeta albo struktura. Np. z prądem takiego wyboru juz nie mamy albo prąd od dostawczy w naszej miejscowości albo żyjemy bez prądu. I tutaj UOKiK ma pole do popisu. Dla mnie temat z tą zmową to propaganda chwili, nic się nie dzieje w branży więc można i drobną sprawę naświetlić, co by społeczeństwo widziało, ze urząd pracuje.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 22 maja 2009, 12:41 
Offline
zinfoman
zinfoman
Awatar użytkownika

Rejestracja: 30 maja 2006, 8:52
Posty: 1887
makaron pisze:
Dla mnie temat z tą zmową to propaganda chwili, nic się nie dzieje w branży więc można i drobną sprawę naświetlić, co by społeczeństwo widziało, ze urząd pracuje.


chwila potrafi trwać długo jak widać, bo sprawę z UOKIKiem castorama miała rok temu. tym samym nie ma za wiele wspólnego z obecną akcją o dowcipnym Staszku. nie była też chyba specjalnie rozpropagandowana skoro nikt do tej pory jej specjalnie nie zauważył.


Ostatnio zmieniony 22 maja 2009, 13:09 przez neandertalski, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 22 maja 2009, 14:42 
Offline
VIP
VIP
Awatar użytkownika

Rejestracja: 21 cze 2007, 12:05
Posty: 5141
Lokalizacja: Zgorzelec
I pomyśleć , że tak niewinnie rozpoczął się ten wątek... ;) :roll:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 22 maja 2009, 15:45 
Offline
pismak
pismak

Rejestracja: 08 lut 2007, 21:52
Posty: 596
Lokalizacja: Zgorzelec
neandertalski pisze:
chwila potrafi trwać długo

a to akurat znak rozpoznawczy naszych urzędów i sądów :grin: :grin: :grin:
Byłbym ogromnie zaskoczony gdyby chwila w urzędzie trwała mniej więcej tyle co w rzeczywistości :grin: :grin: :grin:
neandertalski pisze:
nie była też chyba specjalnie rozpropagandowana skoro nikt do tej pory jej specjalnie nie zauważył.

o tu sie nie zgodzę skoro od kwietnia 2008 jest na stronie money.pl to jest upubliczniona, a to że nikt się tym zbytnio nie przejął świadczy o małym zainteresowaniu tym tematem. Chociaż są tacy co i takie sprawy znajdą w internecie :grin: , prawda Neo? :grin:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 25 maja 2009, 11:42 
Offline
pismak
pismak

Rejestracja: 23 maja 2008, 6:53
Posty: 521
Lokalizacja: Ujazd
tadam pisze:
karta bez podpisu jest nieważna.

Chciałbym wrócić jeszcze raz do kwestii podpisu na karcie. Mam kartę która na awersie ma naniesione moje zdjęcie oraz wzór podpisu. Podpis składałem na formularzu przy pracowniku banku. Po co mam podpisywać tą kartę na rewersie?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 25 maja 2009, 13:48 
Offline
VIP
VIP
Awatar użytkownika

Rejestracja: 21 cze 2007, 12:05
Posty: 5141
Lokalizacja: Zgorzelec
PiTeK pisze:
Po co mam podpisywać tą kartę na rewersie?


Może po to żebyś mógł kupować w Castoramie? :smt026 :smt044


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 99 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 23 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Przejdź do:  


Support forum phpbb by phpBB3 Assistant
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
NA FORUM OBOWIĄZUJE ZAKAZ UŻYWANIA FORM "PAN" oraz "PANI". Używamy tylko formy bezpośredniej.


Firma DGL - właściciel www.forum.zgorzelec.info nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników.
Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub ccywilną..