forum.zgorzelec.info http://kan56b.kangur.info/ |
|
Prowadził po pijaku ! Przez niego odszedł człowiek... http://kan56b.kangur.info/viewtopic.php?f=61&t=1033 |
Strona 1 z 3 |
Autor: | aleksander [ 26 maja 2006, 2:31 ] |
Tytuł: | Prowadził po pijaku ! Przez niego odszedł człowiek... |
![]() Prowadził po pijaku, Paweł Szczepański (na zdj.) ponad miesiąc temu wsiadł za kierownicę mając w wydychanym powietrzu 2,59 promila alkoholu. Ta decyzja kosztowała życie drugiej osoby oraz groźbę pozbawienia wolności do lat 12. Do wypadku doszło na trasie Zgorzelec - Bogatynia, na której pojazd rozwinął nadmierną prędkość. Na zakręcie został wyrzucony na prawą stronę pobocza i uderzył w drzewo. Podczas wypadku pasażer pojazdu Olaf H. doznał ciężkich obrażeń ciała, w wyniku których kilka dni później zmarł. Zamiast drzewa mógł trafić w przechodnia, rowerzystę, lub inny pojazd jadący z przeciwka. We wrześniu skończy 21 lat. Komenda Policji Powiatowej w Zgorzelcu prowadzi śledztwo przeciwko Pawłowi Szczepańskiemu, w którym stawiane mu są dwa zarzuty: I. - w dniu 22 kwietnia 2006r. na drodze 352 relacji Zgorzelec - Bogatynia, umyślnie naruszył bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości wykazującym stężenie 2,59 promila alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu kierował samochodem osobowym marki Toyota Corolla i rozwijając nadmierną prędkość stracił panowanie nad prowadzonym pojazdem na łuku drogi w lewo, w wyniku czego zjechał nagle na prawe pobocze i uderzył prowadzonym przez siebie pojazdem w drzewo, na skutek czego pasażer tegoż pojazdu Olaf H. doznał ciężkich obrażeń ciała skutkujących jego śmiercią w dniu 29 kwietnia 2006r. tj. o czyn z art. 177 par. 2kk w zw. z art. 178 par. 1kk; (Art. 177 § 2 Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Art. 178. § 1. Skazując sprawcę, który popełnił przestępstwo określone w Art. 173, 174 lub 177 znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, sąd orzeka karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę do górnej granicy tego zagrożenia zwiększonego o połowę.) II. - w tym samym czasie i miejscu jak w pkt I, będąc w stanie nietrzeźwości - wykazującym stężenie 2,59 promila alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu - kierował na drodze publicznej samochodem osobowym marki Toyota Corolla; tj. o czyn z art. 178a par. 1kk. (Art. 178a. § 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.) To pierwszy przypadek, w którym Prokuratura Rejonowa postanowiła wyrazić zgodę na ujawnienie danych osobowych i wizerunku pijanego sprawcy wypadku. Całkiem możliwe, że w przyszłości takich decyzji będzie więcej. Rozpędzony samochód kierowany przez osobę w stanie nietrzeźwym jest jak torpeda, która nie wiadomo gdzie uderzy. Łatwo można sobie wyobrazić sytuację, w której pijany kierowca uderza za dnia w nasze dziecko, lub kogoś z rodziny przechodzącego przez pasy. Czy powinno być więcej sytuacji, w których Prokuratura wyda zgodę na publikację pijanego kierowcy ? Zapraszam do dyskusji. |
Autor: | gobo007 [ 26 maja 2006, 6:21 ] |
Tytuł: | |
Hej To czy wizerunki powinny byc publikowane, czy nie, moim zdaniem powinno byc uwarunkowane skutecznoscia tego rozwiazania - jesli choc jedna osoba patrzac na zdjecie osoby zlapanej na jezdzie po alkoholu pomysli sobie - "chyba bym nie chcial, by moje zdjecie sie tu znalazlo" - to ok, to popieram takie rozwiazanie. Problemem moim zdaniem znacznie wiekszym i powazniejszym jest to,ze sady zwykle wydajac wyrok korzystaja z najnizszej dopuszczalnej kary, zwykle w zawieszeniu i smiesznej grzywnej zasadzanej zwykle na jakies organizacje publiczne. Sam nie jezdze po alkoholu, ale bedac wielokrotnie w roznych krajach Europy spotkalem sie z tym,ze do obiadu wypija sie zwykle kieliszek wina lub butelke piwa. Jak wiemy bezposrednio po tym mozemy zostac zatrzymani i okaze sie,ze popelnilismy wykroczenie zagrozone odebraniem prawa jazdy na okres do 1 roku (pomiedzy 0.2 a 0.5 promila). W wielu krajach Europy przyjeto,ze dawka alkoholu moze wynosic 0.5 lub nawet 0.8 promila. Wydaje mi sie, ze poziom 0.5 bylby optymalny dla naszego kraju i sztuczna bariera pomiedzy 0.2 a 0.5 i tak nic rozsadnego nie wprowadza. A tak jest w innych krajach: - 0,0 promila w Chorwacji, Czechach, Słowacji, Rumunii, Ukrainie i Węgrzech, - 0,2 promila – w Szwecji i Norwegii, Polsce - 0,5 promila – w Belgii, Danii, Niemczech, Hiszpanii, Francji, Holandii, Austrii, Portugalii, Finlandii i Szwajcarii, - 0,8 promila – w Irlandii, we Włoszech i Wielkiej Brytanii. Pozdrawiam Piotrek |
Autor: | graffstudio [ 26 maja 2006, 7:04 ] |
Tytuł: | |
Myślę sobie, że osoba która spowoduje wypadek po alkoholu powinna być mimo wszystko piętnowana, nie wiem czy to coś da czy nie. Każde rozwiązanie ma plusy i minusy, najgorsze w tym wszystkim jest jednak to, że im więcej policja ostrzega o kontrolach tym więcej pijanych kierowców zatrzymuje. |
Autor: | turek [ 26 maja 2006, 9:00 ] |
Tytuł: | |
... |
Autor: | bronek22 [ 26 maja 2006, 9:04 ] |
Tytuł: | |
sa ludzie,mlotki i taborety...to moje zdanie... |
Autor: | mak1960 [ 26 maja 2006, 9:10 ] |
Tytuł: | Karać pijaków |
Mysle że da to pijaczką do myslenia. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Autor: | gobo007 [ 26 maja 2006, 9:16 ] |
Tytuł: | |
Hej Chyba kazdy ma czasem takie dylematy. Ja przymierzam sie do kupna malego, podrecznego alkomatu - by miec zawsze pewnosc,ze mozna wsiasc za kolko na drugi dzien po imprezie. Dodatkowo dosc latwo i skutecznie mozna wyliczyc ile mozna wypic i kiedy przestac, dokladajac na koniec kilka godzin marginesu bezpieczenstwa. Wiadome jest ile gram alkoholu srednio na godzine organizm przetwarza, wiadomo ile jest zawartosci czystego alkoholu w piwie czy winie. U mezczyzn proces "odtruwania" przebiega szybciej niz u kobiet, waga ma tez olbrzymi wplyw na ta predkosc. Dla przykladu wypijajac 100g czystego alkoholu i przyjmujac srednie jego rozkladanie na poziomie 20g/h po 5-ciu godzinach nie powinno zostac nic w organizmie, dodajac do tego 2h rezerwy mozna byc pewnym, ze wszystko bedzie ok. Oczywiscie - trzeba znac swoj organizm, wiedziec ile sie pije, ile wazy i najlepiej kilkukrotnie porownac swoje odczucia trzezwosci po imprezie z alkomatem. Generalnie: im wieksza masa, tym nizsze stezenie alkoholu we krwi. Odnosnie wypadkow losowych, takich o jakich mowisz: wtedy wydaje mi sie,ze optymalnym rozwiazaniem jest wynajecie dobrego adwokata i walka w sadzie. Mimo,ze nie jezdze po alkoholu ani chwili bym sie nie wahal wsiasc do auta wiedzac,ze moze byc zagrozone zycie np. dziecka, czy zony - oczywiscie, jesli wszystkie inne rozwiazania by odpadly: taxi, uszkodzony telefon, wypadek, gdzie sekundy decyduja o zyciu etc. Z tego co wiem istnieje cos takiego jak wyzsza koniecznosc i mimo zlamania prawa sady nie skazuja oskarzonego. Pozdrawiam Piotrek |
Autor: | TGV [ 26 maja 2006, 14:34 ] |
Tytuł: | Prowadził po pijaku ! Przez niego odszedł człowiek... |
nie ktorzy nie rozumieja ze jazda pod wplywem alkocholu musi sie zle skonczyc, wiadomo ze pijak to takie stworzenie ktore nigdy nie bedzie odpowiedzialne, a polskie czesto s[potykane zachowanie poteguje problem pijanstwa na drogach, mysle ze kazdy z nas spotkal sie z nie pijacym kierowca na imprezie, malo kto szanuje wole takiego czlowieka slyvchac tylko " ze mna sie nie napijesz?, no choc jeden kieliszek itp" pozniej rzeczywistosc wyglada jak wyglada, moim zdaniem pijanemu nalezy sila zabrac kluczyki od wozu, a nie wsiadac i pozwolic sie wozic. |
Autor: | krytyczny [ 26 maja 2006, 15:29 ] |
Tytuł: | |
No i mamy zdjęcie. Co to zmienia ? Za parę dni pojawią się nowe tematy, nowe problemy i o delikwencie wszyscy zapomną. Publikowanie zdjęć przynosi trochę radości gawiedzi ale nic ponadto. Ot taki nowoczesny pręgierz. A nadal nic nie robimy by zapobiegać takim przypadkom. |
Autor: | Qulithinoren [ 26 maja 2006, 16:06 ] |
Tytuł: | |
Zgadzam się z krytycznym. W końcu co mi dadzą takie zdjęcia? Będę je zbierał w portfelu, a podczas przechodzenia przez pasy przyglądał się badawczym wzrokiem przednim szybom nadjeżdżających samochodów i porównywał twarze kierowców z mej kolekcji fotek? Gdy weryfikacja okaże się poprawna mam uciekać na chodnik, czy rzucić się do drzwi najbliższego budynku? Wskazać palcem i krzyczeć, -"To on, pijak, morderca!"? Czy takie zdjęcia nie powodują raczej efektu odwrotnego od zamierzonego? |
Autor: | graffstudio [ 26 maja 2006, 16:27 ] |
Tytuł: | |
Nie wiem. Ale też trzeba pamiętać o tym, że po drogach jeździ też całe mnóstwo "trzeźwo" myślących kierowców, nie pili alkoholu ale wcale nie przeszkadza im to wyprzedzać np. na podwójnej linii ciągłej w dodatku na przejściu dla pieszych. Brak umiejętności, brawura, całkowity brak kultury jazdy. Jeśli nie podciągniemy się w tych sprawach to procent pijanych kierowców będzie i tak niski w porównaniu z trzeźwymi którzy nagminnie łamią przepisy. Ale przecież oni są trzeźwi. Do kierowców. Czy pamiętacie, że w myśl przepisów kierujący pojazdem ma obowiązek zatrzymać się przed przejściem dla pieszych i przepuścić osoby oczekujące przy jezdni, dorośli zawsze sobie jakoś poradzą, a dzieci? |
Autor: | z_drw [ 26 maja 2006, 21:49 ] |
Tytuł: | |
Qulithinoren pisze: Zgadzam się z krytycznym.
Czy takie zdjęcia nie powodują raczej efektu odwrotnego od zamierzonego? Jeszcze nie przeczytałem co pisze krytyczny. Ale moje zdanie jest takie: Chyba w tym przypadku nie chodzi o to, by się z napięciem przypatrywac przednim szybom samochodów. To też, owczem, ale...... Moim zdaniem, ma zasadnicze znaczenie pietno, jakim zostanie obdarzony taki osobnik w swoim srodowisku lokalnym, i w KAŻDYM miejscu, gdzie się pojawi- a zostanie tam rozpoznany. Będzie pokazywany palcami, dzieci bedą go sobie pokazywać, w kazdej kolejce ( np. w banku,sklepie) będzie za soba słyszał wymowne szepty..... Moim zdaniem, to jest ta kara, której ja bałbym się/ boje najbardziej. Oczywiście, bedą tacy, którzy powiedzą - "a ja to olał!" Ale znajda się tez i tacy, którzy takiemu pietnowanemu mimo wszystko wykrzyczą prawde w oczy. |
Autor: | sebac77 [ 26 maja 2006, 21:51 ] |
Tytuł: | |
IDIOTEN TEST.To jest to co Niemcy robi± po utracie prawka,a przed nowym egzaminem delikwenta który próbuje zdaæ prawko na nowo. |
Autor: | Gość [ 26 maja 2006, 22:03 ] |
Tytuł: | |
Moim zdaniem, fotka delikwenta w takim przypadku jak najbardziej na miejscu. Napiętnować! Z drugiej strony, bójcie się Promile ![]() ![]() |
Autor: | Obserwator [ 27 maja 2006, 1:12 ] |
Tytuł: | Re: Prowadził po pijaku ! Przez niego odszedł człowiek... |
Od błachych wypowiedzi na tym forum poprostu chce się żygać!!! Człowiek który zmarł w wyniku tego wypadku zostawił po sobie ogromny ból - jak można polemizować na taki temat, przecież na drodze pędzącej "śmierci" mógł być każdy z nas "Ty", Ja","Twoje dziecko", "nasza siostra" - lub ktoś z naszych bliskich! Tak czy inaczej, zginął człowiek, ojciec, mąż, syn i kolega a wręcz wspaniały przyjaciel którego znałem osobiście!!! Nie wyobrażacie sobie bólu jaki przeżywał w ostatnich chwilach i cierpienia bezradnej rodziny!!! Ludzie!!! trochę wyobraźni!!! statystyki przerażają a po mimo tego "pijani bandyci" siadają za kółko, bo jak można nazwać człowieka w takim upojeniu alkocholowym który spowodował ten wypadek! Najlepiej rozumie to ktoś kto stracił bliską osobę w wypadku z udziłem pijanego kierowcy! Nic dodać, nic ująć!!! //wypowiedź autora została skopiowana ze zdublowanego wątku w dziale "na każdy temat" //admin |
Strona 1 z 3 | Strefa czasowa UTC+1godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |