Nie wiem kto komentował przetag ale to ponoć część dokumentacji.

Jednak lepiej chyba zabezpieczyc za duzo srodkow niz za malo

owszem, jeżeli masz pewność, ze potencjalny wykonawca nie będzie w stanie się dowiedzieć, ile naprawdę inwestor ma do wydania. dokładanie sobie tak na wszelki wypadek 10 czy 20 mln więcej na daną inwestycję to jest tak naprawdę operowanie kwotami dosyć astronomicznymi, których uzyskanie wymaga wielu wysiłków.
tym bardziej, że takie naciąganie w górę jest często samospełniającą się przepowiednią...

to nie tak do końca . W ścisle okreslonym budzecie nie mozesz sobie ot tak na wszystko zaplanowac z tzw. " górką" jak gdzies dodasz za duzo to inne musisz zmniejszyc albo wogóle wyciąć.

niestety najczęściej tak jest

Jesteśmy dopiero na początkowym etapie planowania budowy hali. Jak dotąd nikt w Zgorzelcu, przy ul. Kozaka/Lubańskiej, nie zaprojektował obiektu na taką publikę. Dlatego nie da się przed przetargiem określić dokładnie kwoty potrzebnej na dokumentację. Można starać się to zrobić na podstawie porównań. Dopiero rozstrzygnięty przetarg ujawnia nam niezbędne kwoty. Jeśli np. w budżecie miasta mamy zaplanowane 100 a najtańsza oferta będzie na 110, to trzeba przetarg unieważnić. Lepiej więc mieć więcej, niż za mało.

zgoda ale 100 to jest około 91% ze 110.
natomiast 845460 stanowi około 68% z 1245460 (845460+400000=1245460).
to jednak robi pewną różnicę przy dużych kwotach, 68% procent z 60 mln o jakich ostatnio słyszę to około 41 mln. te prawie dwadzieścia baniek robi jednak dosyć dużą górkę

Jak dla mnie budowa tej hali to poroniony pomysł...

Powinni w mieście jakieś referendum zrobić w sprawie
budowy...a mogę sie założyc,że ludzie zagłosowali by na NIE

Lepiej wybudować parking piętrowy w centrum lub zagospodarować
pezestrzeń w centrum miasta np przebudować chodniki,zrobić elewację
budynków,zrobić drogi tak aby nasze miasto jakoś wyglądało np tak jak
przedmieście nyskie...dlaczego całe centrum nie mogło by tak wyglądać??

Po co wydać 70mil na kolejną halę w mieście,a co mało ich?

Lepiej niech Zgorzelec traci na wizerunku po co nam ładne miasto,no nie?

Janis-kiedys juz wspomnialem na tym forum, ze uwazam pomysl budowy nowej hali za poroniony i malo potrzebny i ktos uznal,ze jestem typem aspolecznym itd.
Wszyscy jaraja sie klubem koszykarskim, ktorego za 10 lat moze nie byc i dorabiaja do tego ideologie, jak to hala jest nam potrzebna. A to wszystko wynika chyba z lenistwa, by nie musiec ruszac tylkow do Liberca, a miec wszystko na miejscu, na tacy.
Ja rowniez uwazam, ze hala jest nam niepotrzebna i mam gdzies fakt, iz jestem w mniejszosci. Nie glosujac na Gronicza tez w niej bylem. Teraz przynajmniej niczego nie zaluje.
Pozdrawiam!

1)
za: http://www.zgorzelec.eu/aktualnosci/inw ... -hale.html


2) Wygląda też na to, że dojazd do przyszłej hali będzie lepszy:
za: http://www.zgorzelec.eu/aktualnosci/inw ... zacji.html


3) Na koniec kilka fotek hal z funkcjonalnym do okólnym układem trybun, oby takich jak w naszej nowej hali:

Takie hale mają racje bytu w dużych miastach,a u nas jak nie daj boże padnie TURÓW to
ta nowa hala będzie niszczeć jak obecna gdzie jak tylko pada deszcz to sprzątaczki
ganiają z wiadrami

A czy ktoś pomyslał co będzie z obecną halą jak już klub nie bedzie dokładał pieniędzy?
Za co miasto ją utrzyma bez klubu bo ponoć gdyby nie klub to pieniędzy na utrzymanie
obecnej ponoć wystarcza max do wrzesnia

Do prezentowanych fotografii to te hale są na min 10tys ludzi albo i więcej,a nasza nowa jak dobrze przeczytałem ma być na 3tys...tak więc nie będzie się tak ładnie prezentowała jak na tych zdjęciach

Wg wczesniejszych informacji przebudowa starej to 30mil a wybudowanie nowej to 70mil
to nie lepiej przebudować cały obiekt i łącznie z basenem i za zaoszczędzone pieniądze to zrobić?

Wiem,że pewnie te 30mil nie wystarczyło by,ale lepiej chyba dołożyć np 30mil bo za 100mil
napewno udało by się przebudować caly obiekt"centrum sportowe"

W końcu miasto i tak chce zaciągnąc kredyt bo rozumiem,że za gotówkę tego nie zrobi

Mogę się założyc,że nasz burmistrz może pociągnie jakimś cudem do następnych wyborów
i jak przyjdzie nowy to bedzie narzekał jak to becna władza zadłużyła budżet miasta i wstrzyma budowę hali bo powie ,że miasta na to nie stać...

Czemu nitk z obecnej władzy nie pomysli o tym aby nasze miasto wyglądało pięknie?
Przedziecz drogi w mieście są w opłakanym stanie,asfalt zwija się prawie wszędzie nie wspomnę już o ul Bochaterów Getta gdzie tam są dziury już są takie,że naprawdę uszkadza się auto na maxa

Te zdjęcia są przykładem jak powinny być "ustawione" trybuny - eliptycznie/dookoła. Oczywistą oczywistością jest to, że nasza hala nie będzie tak duża - będzie miała ok.4 tyś.


Albo jako kolejny "obeznany w temacie" szerzysz, albo nie znasz faktów.
Na reanimację starej hali nie można pozyskać nawet eurocenta. Po drugie partycypacja miasta w kosztach tej inwestycji będzie wynosić mniej niż 10%.

PS Niezorientowanym polecam przeczytać wcześniejsze posty, jak i wypowiedzi/komunikaty z UM.

To skoro hala ma miasto kosztować tylko 10% to dlaczego nie wybudują jej na te 5tys ludzi
tylko jak przeczytałem w poprzednich postach na 3tys,a nie jak piszesz o 4tys...no chyba,że jest już jakaś zmiana

10% z wyzszej sumy to tez jest wyzsza suma

Jestem za budową nowej hali. Pomimo iż miasto potrzebuje nie tylko tej inwestycji. Ulice, fasady domów etc, potrzebują pieniędzy, ale potrzeba również czegoś, co wyzwala w ludziach energię i wiarę w lepsze jutro. Jak na razie koszykarze Turowa są w tym bezkonkurencyjni. Nie widzę żadnej innej siły, która mogłaby aktualnie zgorzelczan zintegrować, dać im nadzieję na sukces i pozwalać wierzyć, że Zgorzelec to nie tylko zapadła prowincja. Pozwolić uwierzyć, że można.
/nie obrażając organizatorów referendum /

Jeżeli chodzi o finansowanie hali to w ostatnim czasie można było przeczytać jak to widzi nasza władza . Wg tych założeń udział miasta to jeszcze jakieś 2 -3 mln. zł. W budżecie miasta to nie jest dużo jak na taka inwestycję, aż sie wierzyć nie chce, ale szczerze życzę powodzenia.