nie bądźmy czarnowidzami, ja wierzę, że rozsądek zwycięży, a PO straci wszystkich swoich zwolenników /LID już zaciera rączki/ w naszym regionie, jeśli się nie wycofa z takich pomysłów. Podany powód wygląda faktycznie jak pretekst, przecież jest sto innych sposobów, aby chronić się przed korupcją.

tylko trzeba chcieć do nich sięgnąć, a po co skoro można zyskać w oczach włodarzy partyjnych tak spektakularnym działaniem.

będą strajki

nawet jesli by to doszlo do skutku to i tak w jakis sposob na pewno udaloby sie obejsc ten przepis wiec puki co nie ma sie co martwic za wczasu...

grengo - jak się nie mylę to też Cię poparłem i pisałem o tej sprawie podobnie.
No i to się teraz ma ziścic ? A PO miało u nas takie poparcie w ostatnich wyborach i Schetyna też był "bożyszczem" -ludzie mają teraz kaca, a raczej powinni miec
Faktycznie to jest najistotniejszy problem w kraju i jako jeden z pierwszych musial sie znalezc na tapecie Ale to tylko obrazuje priorytety i cele członków tej ekipy...

Zaraz, zaraz o co właściwie chodzi? O zlikwidowanie pierwszoligowych drużyn czy o uporządkowanie spraw związanych z finansowaniem klubów? Dlaczego PGE dało „tylko”10mln na Turów? Dlaczego, biorąc przykład KGHM (100mln na modernizację stadionu), nie wzięło na swoje barki sfinansowania modernizacji/budowy hali sportowej, dla swojej drużyny? Są skąpi czy tamci są rozrzutni? A może chodzi o układy i układziki - tego nie wiemy.
Rozumiem obawy związane z możliwością upadku drużyny ale kwestię pozyskania innego sponsora pozostawiłbym menedżerowi drużyny – przecież min. za to dostaje pieniądze. Jestem przeciw likwidacji którejkolwiek drużyny. Jednocześnie popieram próbę uporządkowania spraw związanych z wydawaniem naszych pieniędzy na sport zawodowy. Nie rozumiem dlaczego tacy monopoliści jak np. Poczta Polska wydaje grubą kasę na reklamę podczas wydarzeń sportowych. Którego klienta chcą pozyskać skoro wszyscy jesteśmy skazani na ich usługi?

tu nie chodzi o to, czy za mało, czy źle, tylko ma być zakazane. i szlus. ;( a to oznacza koniec takich drużyn jak Turów. i to niezależnie, czy Krygier stanie na głowie, czy na czymś innym.

Zasmuce Was- szczegolnie Ciebie Zubek - Krygier nie "stanie na glowie ani na czyms innym" -

fragment z gw:



Wymowa tych slow jest .... DZIWNA!!!

Wysłuchaj wywiadu Aleksandra Grada, który komentuje artykuł z GW. http://www.sport.pl/sport/1,65025,4772513.html Na prywatyzację spólek skarbu państwa będziemy musieli jeszcze trochę poczekać. Niektóre mogą nigdy nie zostać sprywatyzowane w pełni. Na dzień dzisiejszy chciałbym żeby stworzono przejrzysty system finasowania sportu (i nie tylko) przez spółki skarbu państwa. Wówczas każdy będzie wiedział ile może wydać i na ile może liczyć.

---mi-kel
Ty chyba czegos nie rozumiesz jezeli spółki skarbu państwa (czyli także Polska Grupa Energetyczna) nie będą mogły sponsorować klubów sportowych to to oznacza nie trudny okres dla zgorzeleckiej koszykowki tylko niestety jej koniec !!!! Bo niby kto by miał w tym mieście sponsorowac klub chocby II -ligowy ??? bo jak nie PGE to i nie BOT ani Kopalnia sam tez nie. A co do Krygiera to tak to moze niezgrabnie ujął. Nie bedzie klubu wiec jakie tam gadanie o mniejszych aspiracjach.

saso - rozumiem, rozumiem. Tylko problem lezy w czyms innym - w tym, ze przez cale lata nikt w klubie nei dopuszczal mysli o tym, ze kiedys kasa z Kopalni/elektrowni/BOT/PGE moze (musi) sie skonczyc. Nikt nawet nie probowal DYWERSYFIKOWAC (uwaga, trudne slowo) zrodel finansowania klubu. No i problem obecny moze byc jak ten dyktafon Ziobry....
Czy ktos w klubie sprobowal poszukiwac zrodel utrzymania klubu poza ukladem energetyczno-weglowym? Nie sadze... idylla trwala do wtorku 18 grudnia 2007..... Szkoda , ze nikt z tzw. dzialaczy i kierownictwa klubu wiedzac od dawna o zakusach na uciecie kasy z energetyki , nie zrobil nic by sie odpowiednio przygotowac na taka mozliwosc...


a co do wypowiedzi Krygiera - o jakiej "niezgrabnosci ujecia" mowisz saso??? No chyba ze stwierdzisz, ze pan Krygier nie potrafi wlasciwie przekazywac swych mysli.... Wszystko mozna zrelatywizowac...
Po prostu przykre to dla nas wszystkich. Moze dla Ciebei saso to nie jest tak przykre, ale wyznam Ci szczerze, ze ja bardzo to wszystko przezywam...

mi-kel
Dalej sie nie rozumiemy . Po prostu Zgorzelec to nie Wrocław i tu sprawa sponsora strategicznego jest jasna od poczatku istnienia klubu i nie mozna mówic ze nikt nie szukał innych źródeł . Owszem inne też są ale to nigdy nie beda głowni sponsorzy no chyba ze w lidze okręgowej

[ Dodano: Sro Gru 19, 2007 1:12 pm ]
Wracajac do wypowiedzi Krygiera to tez jednego nie rozumiem ...po co tu mówic o zespole z mniejszymi aspiracjami skoro takiego nie bedzie ....tak mi sie wydaje.Bo jezeli mówimy o zespole z mniejsza kasa to z jaka ?? od kogo ?? Nie widze ...chyba jedynie Citronex ale to nie ten budzet.
Smutne to wszystko i tylko chyba sie burmistrz cieszy bo mu temat z hala pada

Saso - mylisz sie albo raczej masz bardzo zawezony punkt widzenia. Po pierwsze - to nie wielkosc miasta decyduje o tym jakiego sie ma sponsora- zobacz na Polonie Warszawa chocby.
Po drugie i najwazniejsze - czy KS Turow -jesli odetna nam PGE - ma czy musi byc sponsorowany TYLKO przez Pana Toronowskiego (Citronex) i kilka podobnych , badz co badz, malych firm? Dlaczego tylko lokalne, miejscowe firmy mialaby "wejsc" w finansowanie koszykowski w Zgorzelcu? Nie dostrzegasz szerszych mozliwosci i naprawde sadzisz, ze nie ma mozliwosci pozyskac duza, moze jakas miedzynarodowa firme???
Znasz takie powiedzenie - "myslec globalnie , dzialac lokalnie"? Polecam to pod rozwage... Jak na razie mamy powazne atuty - wicemistrza, dobre wyniki w ULEB, wiec jest z czym startowac w rozmowach z potencjalnymi sponsorami.

A ja wam mówię że to jest zagrywka polityczna i RG sobie na tym załatwi stołek na drugą kadencję.

...